Okinovo okýnko

Pozor: Tento článek vychází zčásti z chybného předpokladu. Ačkoli platí, že pro úspěšnost trasování je vysoký počet hlášených kontaktů klíčový, závěr, že pokud je počet hlášených kontaktů nižší než reprodukční číslo, je zavádějící. Trocha teorie na úvod Ilustrační obrázek Volná licence Pixabay Reprodukční číslo je zjednodušeně řečeno počet lidí, které zdroj nákazy infikuje tak, že z nich potenciálně udělá další zdroj nákazy. Všimněte si, že se záměrně vyhýbám slovu nemocný, onemocní apod. Proč jsou u infekčních chorob důležité zdroje nákazy, a ne nutně nemocní, je celkem logické – komu to jasné není, ať si připomene český film Pozor, vizita! Trasování slouží k tomu, aby se odhalili lidé, které zdroj nákazy infikoval, a aby se zabránilo tomu, aby se i tito lidé stali dalšími zdroji nákazy. Při trasování by měl zdroj nákazy označit lidi, kteří se reálně mohli infikovat dostatečnou dávkou viru/bakterie, která nákazu způsobuje. Trasování vždy trpí určitou chybovostí – část infikovaných se ...

Podrobněji k [jednomu] z dnešních covidových soudů. Městský soud v Praze rozsudkem zrušil (s platností odloženou k 10. březnu) opatření o povinném testování zaměstnanců zařízení zdravotních a sociálních služeb. Nepozorný či pohodlný čtenář možná získal pocit, že rozhodnutí prostě bylo tak mizerné, že muselo být zrušeno. Rozsudek ale naznačuje něco jiného. Nepozornému a pohodlnému čtenáři krátké shrnutí : Soud dle mého v rozsudku rozhodl, že opatření je obecně v pořádku, a to včetně zdůvodnění. V něm ale chybějí pasáže ke dvěma konkrétním parametrům. A teď pro ty, kterým nevadí trochu delší text. V první řadě – kdo chce přímo ke zdroji, tady je rozsudek . Má 12 stránek, není tak moc dlouhý. Návrh na zrušení byl zdůvodněn celou řadou argumentů. Tady je jejich stručné shrnutí i s výrokem soudu: ministerstvo rozhodlo v době nouzového stavu, kdy měla rozhodovat vláda – zamítnuto opatření má příliš širokou platnost, ke které není ministerstvo legitimováno – zamítnuto podobné opatřen...

ilustrační obrázek Na covid, nebo s covidem? Ne, že by to bylo to nejdůležitější, oč tu běží, ale přece jen je to jedno z témat v diskusích. Statistiky uváděných úmrtí jsou s covidem, což část populace považuje za důkaz, že jsou přehnané.  Že jsou zařazené případy, kde covid nebyl jedinou a ani nejdůležitější příčinou úmrtí, je celkem zřejmé. Ponechme stranou otázku, zda se vůbec sluší vést diskusi, jak moc je správné banalizovat ta úmrtí, která mají jiné příčiny a covid k nim jen větší či menší měrou spolupůsobil - řekněme, že to je otázka morální a morálka by měla být nadstavbou nad pouhým pokusem o analýzu dat, který je cílem tohoto mého příspěvku.  Analýza  Hypotézou, kterou se pokusím vyvrátit (tak se ve vědeckém či statistickém diskursu běžně postupuje, tak ji zvolím i pro tento ne tak vědecký příspěvek), je, že všechna úmrtí či jejich velká většina je "s covidem", tedy že jde o lidi, kteří by zemřeli tak jako tak a covid na tom nemá podíl.  Přesná data počtu ú...

Foto: dave souza, Wikimedia Commons , CC-BY-SA 4.0 Většina odborníků se jasně shoduje: Rychlý nárůst případů se v Česku na jaře podařilo zastavit díky lockdownu, který stál stovky miliard (celých 500 miliard schváleného schodku není – navzdory tvrzení řady lidí – jen na následky lockdownu, ale i na tenhle podzim atd.). Podařilo se to také díky tomu, že lidé tehdy vzali problém za svůj a ve velkém se solidárně zapojili, pasivně – dodržováním opatření, i aktivně – šitím roušek, dobrovolnickou pomocí a podobně. Jsou odborníci, kteří tvrdí, že tím Česko krizi jen odložilo, a současný vývoj jim do značné míry dává za pravdu. Vývoj v některých jiných zemích, které si jarem prošly, ale naznačuje, že ani ony nebyly před podzimním návratem krize ochráněny. Zastavení jarního nárůstu nicméně umožnilo relativně klidné zásobení, připravení kapacit a systému. Bylo to drahé, ale některé země by i za to rády zaplatily ty peníze – místo životů, tím spíš, že ty peníze je to často stálo taky. Systém ale ...

Na diskusi ke covidu mne zaráží jedna věc. Tedy víc, ale pro dnešek tahle jedna: Zákaz vjezdu aut nad 3,5 tuny. Takže 3,49 smí a 3,51 už ne?  A próóóóč? Úřady nastaví nějaké opatření s určitými parametry. Kritika se na ně snese ze všech stran, přičemž její část vychází z toho, že ty parametry ve svých krajních mezích nedávají smysl. Kupříkladu: Proč nějaké opatření platí až od data X (nebo od hodiny Y)? – To před tím virus nehrozí a potom ano? Proč nějaké opatření platí jen na tomhle místě, a na tomhle už ne? – To se ten virus na hranici mezi těmi místy zastaví? Proč nějaké opatření platí jen v tomhle typu zařízení/podniku/organizace..., a v tomhle už ne? – Copak má virus oči, aby viděl, že už je tam, kde být nemá? Je třeba uvědomit si toto: Když někdo nastavuje nějaká omezení, má v zásadě jen čtyři možnosti, jak to udělat. A nemusí to být jen úřad kvůli koronaviru, ale třeba zákonodárce, tvůrce školních řádů, sportovních pravidel, ale třeba i rodiče vůči svým dětem. Zakázat všechn...

Účastník akce na Olšanských hřbitovech s nášivkou zdroj: Twitter @_Roman_Maca Fotografové zachytili jednoho z účastníků pražského setkání Nočních vlků u příležitosti 75. výročí konce druhé světové války s nášivkou německého železného kříže na rukávu jeho motorkářské bundy. Jelikož jde v první řadě o politiku – a politika je o symbolech – se i tato malá nášivka stala symbolem opovržení nad chováním i smýšlením takových motorkářů. Strhla se nad tím samozřejmě barvitá; no, možná spíš černobílá diskuse. Kromě výsměchu motorkáři část diskutujících namítá, že to, co je na nášivce, není železný kříž, ale „znak chopperů“. To je jistě pravda, tento symbol se skutečně stal znakem kultury jezdců na chopperech . Z diskuse na Twitteru , ze které je převzatá i fotografie v úvodu, s dovolením ocituji některé z těchto obhájců motorkáře – nebo, ať jsem opatrnější, z kritiků kritiky: Přirovnat tohle k německýmu válečnýmu kříži je stejný chucpe, jako přirovnat to, co držíš, k opici. ...

Zápas v bahně (ilustrační obrázek) Autor: D.J. Moritz, US Navy, licence: PD Řeknu to bez vytáček: I kdybychom našli názory, ve kterých bych se s Pavlem Novotným shodnul, což se nikdy nedá vyloučit, tak to nezmění můj názor na to, že starosta Řeporyjí je pravým prototypem toho, jak by politik nikdy neměl mluvit, vystupovat a jednat. Samozřejmě, že jeho rétorika je pro řadu voličů lákavá a že ho – přinejmenším zpočátku – možná čeká úspěšná politická dráha i na nadregionální úrovni. Jde o způsoby Aby bylo jasno: Politici tohoto typu se nacházejí nebo nacházeli i v jiných částech politického spektra. Není to vymezení se proti názorům, ale proti způsobům. A ano, klidně mi můžete nadávat, že jsou pro mne způsoby důležitější než názory. Nebudete mít tak docela pravdu. Ne, že by byly důležitější. Ale jsou prostě také důležité. Nakonec se pohybujeme dokonce na úrovni pravomocného odsouzení v trestní kauze. Ale to by ani nebylo třeba. Závažné jsou tyhle způsoby zkrátka už jen prot...

[psáno 10. dubna – viz poznámka pod textem] Masky z Majáku v Orlové autor: Tadeás Bednarz, zdroj , CC-BY-SA 4.0 Souhlasím s tím, že stávající opatření se nedají držet do nekonečna. Ekonomika (dokonce ani její velká část - ani teď nestojí celá ekonomika...) se nemůže zastavit natrvalo, ba ani na velmi dlouhou dobu. Razantní (striktní, drakonická - nazvi si to dle libosti) opatření mají podle mne smysl do té doby, dokud jsou schopné zastavit prvotní nápor na dobu, která slouží k tomu, aby se prověřila funkčnost a nefunkčnost obranných systémů. Když se toto podaří, je na čase začít - rozumným tempem - ta opatření uvolňovat. Ale ta funkčnost a nefunkčnost se neprojevuje naráz. V době, kdy se to už začalo šířit, tak to nejdřív vypadalo, že bude stačit přerušit import z ciziny. Pak se ukázalo, že to nestačí, a začalo se řešit riziko, že to odnesou nemocnice, které nebudou schopné zvládat nápor nemocných. Potom přišlo na řadu riziko domovů seniorů. (Mezitím okrajový, ale přece ...

„Veřejný ochránce práv (dále jen "ochránce") působí k ochraně osob před jednáním úřadů a dalších institucí uvedených v tomto zákoně, pokud je v rozporu s právem, neodpovídá principům demokratického právního státu a dobré správy, jakož i před jejich nečinností, a tím přispívá k ochraně základních práv a svobod.“ ( Zákon 349/1999 Sb., § 1, odst. 1 ) ombudsman Stanislav Křeček autor: D. Sedlecký, zdroj , CC-BY-SA Čili: Ombudsman přispívá k ochraně základních práv . Dělá to – ze své funkce – tím konkrétním způsobem, že chrání osoby před protiprávním či ne-správným jednáním úřadů či před jejich nečinností. Úkolem ombudsmana tedy není, aby u nějaké žádosti posuzoval, zda dotčené právo je základní, nebo není. Úkolem je zjistit, zda dotčené jednání úřadu je, nebo není v rozporu s právem obecně (čili se zákony). Když toto ombudsman ve své funkci nedělá (nebo brání svému úřadu, aby to dělal) – a nezáleží na tom, jestli tím důvodem je tvrzení , že tím odlišuje „základní p...

Bidenova kampaň v Ohiu Autor: Becker1999, zdroj , CC-BY 2.0 Ve svém předchozím blogu jsem zdůraznil, že pro vyhlídky demokratických kandidátů před letošními prezidentskými volbami nebude důležité jen to, jak si povedou celkově v demokratických primárkách , ale hlavně to, jak dopadnou v těch státech, které jsou anglicky označované jako battleground states . To jsou vzhledem k vyrovnanosti republikánských a demokratických voličů ty, které budou rozhodovat o výsledku voleb. Protože od publikování postu uplynul už měsíc, víme nejen to, že Biden vede celkem přesvědčivě nad Sandersem v celkovém srovnání (má nyní něco přes 1200 volitelů proti Sandersovým více než 900), ale i výsledky dalších těchto battleground states . Tato tabulka ukazuje výsledky (podobně jako v originálním blogu jsou velmi zjednodušeně hlasy Warrenové započteny Sandersovi a hlasy Buttigiege, Klobuchara a Bloomberga započtené Bidenovi): Stát Počet volitelů Vítěz 2016 Sanders Biden ...

Upozornění týkající se koronaviru. Foto: Shadster, Wikimedia Commons , CC-BY-SA Tohle je jen takový začátek úvahy, bez konkrétních závěrů. Jen podnět k zamyšlení. A samozřejmě netvrdím, že jde v případě koronaviru o celonárodní katastrofu, i když ekonomické dopady mohou být poměrně záhy velmi vážné, ne-li katastrofální. Titulek se týká dalšího rozvedení úvahy v závěru textu. Ustanovení v krizovém zákonu o náhradě za škody způsobené vyhlášenými krizovými opatřeními nabízí solidaritu s těmi, kteří jsou krizí zasaženi. Vzhledem k běžným okolnostem a pravděpodobnostem se počítá samozřejmě v první řadě s tím, že taková krize je spíš lokálně omezená. Náhradu vyplácí stát, ale jak víme, stát není nic abstraktního, jsme to my všichni, stát finanční prostředky (až na minimální část) neprodukuje, ale dostává je od nás z daní. Ne od každého stejně, ale od nás všech. (Ano, i novorozenci a důchodci prostřednictvím plateb za zboží a služby vlastně poskytují prostředky, jejichž část se násle...

Biden a Sanders v roce 2013. [ zdroj , PD] Diskuse o prezidentských primárkách Demokratické strany se vedou hodně s ohledem na to, jaká je či byla ideologická pozice kandidátů (levicovost Sanderse  a Warrenové  vs. umírněnost Bidena , Bloomberga  a Buttigiege ) a občas také s ohledem na to, jak tato ideologická pozice může či nemůže být výhodou v podzimním duelu Část diskusí je podložena také tím, jak se vyvíjejí samotné primárky , ve kterých má zatím náskok Bernie Sanders, ale Joe Biden dokázal odpovědět a získal podporu odstoupivších středových kandidátů. Komentáře se často soustředí na to, že výhodná bude pozice zejména takového kandidáta, který bude mít silnou podporu demokratů. Zatím jsem ale nezaregistroval mnoho (alespoň českých) komentářů, které by zohlednily zvláštnosti amerického volebního systému , ve kterém zásluhou zásady "vítěz bere vše" (tj. všechny volitele ) s nadsázkou nezáleží na hlasech voličů v některých státech. Tak kupříkladu Kalifornie a M...

Němci zvolili premiérem Durynska menšinového liberála hlasy silnější AfD. Je z toho "aféra". Aféra? Ale hloupost! Diskuse o tom, kdo volil koho, je vždycky sporná (vzpomeňme si na volby prezidenta 2008 - a vlastně i na volby prezidenta 1990) - a ne každý, kdo někoho volí, tím získává podíl na moci. Diskuse o tom, kdo kvůli tomu bude mít vliv, je ještě divnější, pokud nejsou přiměřené signály, že skutečně došlo k nějakému obchodu. Tady ale tuším nejsou. Vše nasvědčuje tomu, že AfD zahrála výtečnou taktickou hru, která nebyla dohodnutá s "partnery" - spíš jim byla udělaná natruc. AfD přímo uškodila jedné části svých oponentů (v čele s dosavadním levicovým premiérem, který ve volbě prohrál) a dostala pod tlak druhou část (FDP a CDU), čímž uškodila i jim. Vláda v Durynsku se bude teprve sestavovat a premiér za FDP, který se do spolupráce s AfD bude těžko hrnout, ji asi nesestaví. Neznám, jak funguje ústava v Durynsku (ale to u nás asi nikdo - nevšiml jsem si...

Kanadská televize Sportsnet ukončila účinkování hokejové legendy Dona Cherryho v pořadu Hockey Night in Canada. Důvodem bylo, že v přímém přenosu přistěhovalce vyzval, aby na Den veteránů nosili květ vlčího máku. Tak to vypadá z většiny médií, včetně těch několika českých ( Hokej.cz , NHL.cz ). V těch se ztratila jedna věc. Dost lidí si (třeba na sociálních sítích, ale též text na Aktuálně.cz ) povšimlo, že Cherry použil označení "You people..." , které přeložili jako "Vy lidé..." (já bych spíš použil hovorové "Lidi, ..." ). A pak pokračovali s obsahem, který vypadá jako zcela korektní výzva. Jenže pokud vím, tak si nikdo u nás v médiích nepovšiml toho, že označení "You people..." není v angličtině zdaleka tak neutrální jako české "Lidi..." . (I mne na to upozornil až komentář jednoho z uživatelů na Facebooku.) Na anglickém Wikislovníku bylo už v roce 2007 heslo založeno jako přímé rasistické označení pro černochy. Po někol...

V souvislosti s pomníkem maršála Koněva se v poslední diskusi občas objevuje jako argument proti tomu, abychom si ho připomínali jako velitele osvoboditelů, i náletů z 8. a 9. května 1945 (někdy uváděno jen 9. května) na Mladou Boleslav a další zejména středočeské obce. Jejich následkem zahynulo snad až 1500 lidí, z velké části civilních obětí. Maršál Ivan S. Koněv Zdroj: Wikimedia Commons                                                                   Tady je formou argumentů a protiargumentů můj pohled na to, zda tuto – oběti a pozůstalí prominou, jejich utrpení tím v žádném případě nechci snižovat, stejně jako utrpení žádné jiné oběti druhé světové války – z hlediska celé války epizodní událost takto používat. Vinou Koněvem nařízených náletů zahynuly 9. května stovky lidí. Víc než při amerických náletech na pl...

Začaly evropské volby. V kampani mne zarazilo, jak málo byla – u větších stran – zdůrazňovaná evropská politická příslušnost. Tím nemyslím, jestli se strany vymezovaly jako výrazně čechocentristické, jako kdyby do Evropy patřily z donucení, nebo jako strany eurocentristické, jako kdyby národní role v Evropské unii byla překonaná. Mimochodem, všimli jste si mezi všemi slogany (Česko ochráníme nebo Česko na prvním místě – a proti tomu Spojenci pro Evropu nebo Pro férovou Evropu) někde nějakého, který by říkal přibližně "Lepší Česko v lepší Evropě"...? U stran, které získají evropské mandáty – nebo je už mají – platí, že se zařazují do evropských frakcí a některé z nich jsou členy evropských stran. Frakce v Evropském parlamentu jsou poměrně volné a v mnoha případech se opravdu hlasuje podle národní příslušnosti a ještě úžeji podle politické orientace samotné národní politické strany. A samozřejmě někdy i podle politické orientace samotného europoslance, takže těch faktor...

Sociálním sítěmi zejména v zahraničí – ale už se to dostalo i do českých krajů – bouří zlost nad fotografií dívky, která šlape na panenku-miminko. Možná jste ji už viděli a už víte, o čem se ty diskuse vedou. Ale pokud ne, zkuste se na ni podívat bez dalších informací. Co asi tak znamená? Bez dalšího kontextu existuje mnoho výkladů. Možná je to ilustrace toho, že se dívka snaží vymanit z dětských her. Možná je to jen výraz toho, že namyšlená dívka je necitlivý spratek, který si neváží věcí. Třeba je to malá nafoukaná mediální hvězdička, která pro peníze udělá všechno. Možná, či vlastně určitě je to také důkaz toho, že když je dospělý – který tuto fotografii pořizoval – dost přesvědčivý, zmanipuluje dítě k tomu, aby udělalo i něco takového. S větší dávkou fantazie bychom mohli vidět dívku, která nesnáší svého malého sourozence a tohle by s ním chtěla udělat, kdyby mohla. Ale po pravdě: Bez dalších stop se moc daleko nedostaneme a každý výklad bude skoro stejně relevantní. ...

Jasně, že člověk žije ve společnosti. Co je na tom nového? Já vám povím – jedna společnost je málo. Jsem si jist, že každý člověk žije ve dvou společnostech. Jedna je ta celková, „velká“, která zahrnuje všechny lidi, všechny instituce, úřady a organizace, historii, kulturu a tak dále. A druhá je ta, kterou každý z nás vnímá, promítá do ní své představy o sobě, o druhých, o možnostech sebe i všech aktérů, o jejich motivacích. Každý zkrátka žije i ve „své“ vlastní společnosti. I dva lidé, kteří žijí celý život spolu, mají „svou“ společnost trochu jinou. V jak moc rozdílné společnosti potom žije člověk z Aše a člověk z Břeclavi! A co teprve člověk z Prahy a člověk z Čilé na Rokycansku! Minimálně od dob blbé nálady, ale v zásadě mnohem déle, žijí Češi ve společnosti, ve které se jim všechno, nebo aspoň spousta věcí nelíbí. Je mi jasné, že nikdo nemůže přestat být ze dne na den škarohlíd. A už vůbec nechci, aby každý člověk uvěřil, že když mu druhý prokazatelně ublížil, dělal to z ...

Vláda Andreje Babiše ustála hlasování o důvěře ve sněmovně. Jasným vítězem je ANO, spokojeným vítězem může být KSČM, spokojeným poraženým tzv. demokratická opozice, která dodržela své zásady, a nespokojeným poraženým, který to ale bude umět využít před svými voliči, SPD. Jen ČSSD bude otloukánkem ze všech stran, čímž neříkám žádnou novinku, to už odhadli mnozí, včetně samotných členů ČSSD. Předseda ČSSD Jan Hamáček před hlasováním znovu vyčetl opozici, že nemá plán B. Dovolím si ho opravit. Opozici nechyběl plán B, ale další kroky plánu A. Opozice něco naplánované měla, ale čáru jí přes rozpočet udělal prezident Miloš Zeman. Najednou se ukázalo, že vyslovení nedůvěry vládě Babiše z postu premiéra neodstraní. Buď by dlouho vládl stejný kabinet v demisi, anebo – což je varianta, která se pro mne překvapivě v úvahách skoro vůbec neobjevuje – by vznikla nová Babišova vláda bez ČSSD, která by podobně jako na přelomu roku působila klidně měsíce bez důvěry, s tichou podporou KSČM a SPD. Tře...