Okinovo okýnko

Paroubkova dvě ustoupení od dohody v souvislosti s předčasnými volbami a od údajné dohody v souvislosti s Janotovým balíčkem, krutě kritizovaná expremiérem Topolánkem - a jeho pravicovými stoupenci - to jsem už komentoval na různých místech několikrát. Ale jako kdybychom vstoupili do stejné řeky. Tentokrát to ale nebyl Paroubek, ale prezident Klaus, kdo na poslední chvíli ustoupil od dohody a najednou prezentoval nový požadavek ohledně Lisabonské smlouvy. Nějak jsou si ty případy až příliš podobné. Paroubek ustoupil od dohody o volbách proto, že se bál o právní stav v České republice. Klaus předložil svůj požadavek ze stejného důvodu. Paroubek ustoupil od údajné dohody o balíčku proto, že prý žádná dohoda nebyla a že požadavky přednesl už před tím. Klaus předložil svůj požadavek proto, že prý Topolánkova vláda na tento dávno přednesený požadavek nereflektoval. Nechám každého, ať si sám přebere, jak moc to vypovídá o prezidentu Klausovi a jak moc o obou představitelích největších stran....

Jiří Paroubek a sociální demokracie nesouhlasili s Janotovým úsporným balíčkem. Označili ho za pravicový a kalouskovský a něco na tom bude, když se k němu výslovně bez jediné výhrady přihlásil právě Kalousek. I ta ODS tvrdila, že nějaké výhrady má, ale nebyly ani tak závažné, aby s nimi "šli na trh", jen Kalousek byl zcela spokojen. Sociálním demokratům se podařilo prosadit některé změny, některé ne. Výsledkem takového postupu na půdě parlamentu byl opravdový kompromis, který podpořily strany napříč spektrem s výjimkou KSČM, se kterým byl - asi by to chtělo připomenout - spokojený podle stylu okamžitého vyjádření asi ministr Janota. Paroubek a sociální demokracie nicméně byly ostře napadány za to, že manipulují s vládou, že ji nenechají dělat její práci. Však si přečtěte jen můj poslední příspěvek ... (Mimochodem si všimněte také toho, že lidovci nyní chtějí usilovat o změnu nikoli možná dohodnutého balíčku, jak se stalo u Paroubka, ale o změnu určitě schváleného balíčku.) A...

Je to sice už starší komentář , ale navzdory tomu, že je tak neuvěřitelně hloupý, na něj iDNES neustále s hrdostí upozorňuje. Tak na něj upozorním i já. Pavel Páral (bývalý hlavní komentátor Dnesu, někdejší krátkodobý šéfredaktor Profitu, nyní asi novinář na volné noze, jelikož píše na různá místa) v něm nejprve předvedl typicky pravicové chápání toho, co je to kompromis. Psal: "...z problému stability země a jejího hospodářství, který je nutné řešit politickým kompromisem, o nějž se všechny ostatní strany pokoušely, udělal hospodskou soutěž o to, kdo má větší svaly." Každý viděl, jak se o kompromis pokoušely ty strany, kterým se návrh sice oficiálně "nelíbil", ale nic na něm za žádnou cenu nechtěly měnit (ODS) - nebo dokonce se jim líbil (TOP 09 si ho plně osvojila). Zatímco ČSSD, která předložila několik požadavků a pouze některé z nich prosadila, předváděla své svaly. Slovo kompromis by se asi mělo také brzy vyškrtnout z politického slovníku, když si příliš mnoh...

Zdá se, že podstatná část internetové veřejnosti vidí jediného viníka faktu, že se neuskuteční předčasné parlamentní volby a že je politická správa země v krizi. Podle hlasů z iDnesu, iHNedu a podobně je viníkem Paroubek a potažmo sociální demokracie. Je to tak? Částečně určitě. Úplně ani náhodou. Vezměme to popořadě: ČSSD dnes zcela jistě zapříčinila, že volby nebudou. Spoluzavinila odvolání vlády, spoluzavinila přijetí sporného jednorázového ústavního zákona, spoluzavinila přijetí sporného obecného ústavního zákona a nakonec původně její samostatná iniciativa zavinila nerozpuštění sněmovny. Nehodlám to vůbec popírat. Jen dodám, že některé z těchto věcí nepovažuji za chyby, ono to ani nejde: Když se totiž dítě před přechodem nerozhlédne a rovnou vkročí rovnou pod auto (odvolání vlády bez připravenosti na následky) a když se podruhé před přechodem rozhlédne a pod blížící se auto nevleze (připravení se na následky a raději nerozpuštění sněmovny), tak ho určitě nemůžete trestat za to i o...

Rozpočtová situace je dlouhodobě napjatá. Již od pravicových vlád máme rozpočty schodkové, od optimistických (či populistických?) kroků Paroubkovy vlády rozpočet výrazně schodkový, s čímž ale ani Topolánkova chatrná pravicová vláda nic podstatného neudělala a ani nejnovější návrh rozpočtu Fischerovy úřednické vlády nepřináší nic nového. Jedinou podstatnou související reformou, na kterou si při svém menším zájmu o politiku pamatuji, bylo zavedení jednotné sazby daně z příjmu, které vedlo k citelnému poklesu na příjmové straně rozpočtu. Sociální demokracie nyní navrhuje, aby byla navrácena - podobně jako v naprosté většině jiných evropských zemí - progresivní sazba daně z příjmu. Tento návrh vzbudil hysterické reakce pravice, která protestuje proti tomu, že by měla ze svých vysokých příjmů živit levicové voliče - "nemakačenky". Kdo jsou tedy ti nemakačenkové, na které chudáci voliči pravice přispívají tím nesnesitelně vysokým podílem svých příjmů? Největší část příjmů státního ...

Nebudu se nijak vyjadřovat k libereckému přechylovacímu případu. Nevím o něm moc, a i kdybych věděl, tak nevím, proč bych to měl zrovna já někam šířit. Jen shrnu, že výsledkem celé záležitosti má být vyvolání celospolečenské diskuse a že to vyvolání (spíš oživení) skutečně nastalo. Hlasování na webu Lidovek v poměru zhruba 4:1 dopadá ve prospěch nepřechylování. Zdá se, že skutečná celospolečenská diskuse by vedla ke změně stávajícího úzu a zániku tohoto jazykového jevu - pravděpodobně u cizích jmen nejdřív a stejně pravděpodobně u všech jmen následně. Zvláště pokud by byly přehlušeny hlasy jazykovědců, kteří podle všeho ještě pořád stojí za výhodami přechylování, pro český jazyk přirozeného. V celé diskusi ale zatím daleko v pozadí a pouze mimochodem zaznívá podstatná otázka: Když nepřechylovat, tak jak? V nejrůznějších laických diskusích je možné najít příklady jako "Hillary Clinton udělal(!)", "Bill Clinton se viděl s Hillary Clintonem(!)" apod. Dokonce i profesi...

Už jsem to za tu dobu zapomněl, jaké to je být přítomen na závodech ve standardních tancích. Včera večer jsme zase po roce natáčeli mistrovství republiky a bylo to fajn. Byl to povedený šampionát, výborné výkony předváděly nejen vítězové, Dvořák s Šilhánovou - pár, který obdivuji pro jejich lehkost a snad až bezděčný cit pro detail, ale i další dvojice, třeba v nečekaně výtečné pohodě tančící stříbrní Houška s Třeštikovou. Ale i řada dalších dvojic se předvedla ve výborném světle, a to dokonce včetně některých párů, které se ani nedostaly do semifinále a vypadly ve čtyřiadvacítce. Celá ta atmosféra mne pohladila na duši. Já vím, že i v tanečním sportu, jak to u estetických sportů bývá, je hodně nevraživosti a kamarádíčkování a naopak očerňování. ALe tak nějak si nemůžu pomoct, ve srovnání s jinými estetickými sporty jako kdyby tady i ty největší špatnosti byly prováděné tak nějak rytířsky a s elegancí. Možná je to podivná morálka, kterou to člověku vnucuje, ale zase lepší než to, s čím...