pátek 19. září 2014

Kalousek, komunističtí fízlové - a hlavně ti všichni okolo

Historka o tom, jak poslanec a exministr Miroslav Kalousek (TOP 09) napadl ve sněmovně poslance a expříslušníka pohotovostního sboru SNB Zdeňka Ondráčka (KSČM), se zdá být docela dobře známá. Ve skutečnosti to tak není. Veřejnost vnímá jen krátký úryvek z celého Kalouskova vulgárního průjmu. Ten byl důsledkem toho, že se čímsi nechal během několika minut ve sněmovně natolik vyvést z konceptu, že pourážel nejen Ondráčka, ale i další kolegy.

Je tedy škoda, že se z věci stala otázka . Ve skutečnosti je to příběh obyčejného lidského hulváta, který sice ve 20 letech věku nebyl komunistickým fízlem, ale který v 54 letech věku není schopný ovládat svoje chování a sklouzává na úroveň nejsprostšího dlaždiče. Většině dlaždičů, těm, kteří jsou slušní, se tímto za tento příměr omlouvám.

Celá diskuse je k dispozici ve stenogramech ze sněmovny, počínaje touto částí.

Jak to tedy bylo? 17. června se poslanci znovu dostali k projednávání návrhu změny zákona 253/2008 Sb. o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu. Mluvilo se o Finančně analytickém útvaru Kalouskova bývalého ministerstva financí. Po vystoupení předkladatele návrhu Petra Fialy a dvou dalších diskusních příspěvcích požádal Ondráček o zamítnutí návrhu. Pak se přihlásil Kalousek o slovo. Bylo asi 17:35. V úvodu řekl:
„Dámy a pánové, já velmi prosím, abychom se při projednávání tohoto bodu, pokud chceme, aby orgány tohoto typu pracovaly standardně, profesionálně, bez emocí, tak velmi prosím, abychom se i my dokázali oprostit od emocí.“
Tuto výzvu je vhodné zdůraznit, vzhledem k tomu, jak jen o několik minut později Kalousek pokračoval. Nyní se ale zhruba pět minut věnoval věcné argumentaci o historii i významu navrhované novelizace a pak si šel sednout. Po něm krátce vystoupil poslanec a exrektor Masarykovy univerzity prof. Zlatuška, který se při tom opřel jak do Kalouska, tak, jestli to dobře chápu, do Jany Nečasové-Nagyové, kterou označil za „tu paní, co tam všechno řídila.“ A Kalousek najednou vypadl z konceptu. Okamžitě se přihlásil o poznámku a Zlatušku pozurážel těmito slovy:
„Jenom stručnou reakci na pana poslance Zlatušku. Opravdu jenom hlupák, který podceňuje naši inteligenci, použije termín 'ta paní, co tam všechno řídila', protože má strach a je politický zbabělec říct, jak to tady bylo doopravdy, a jak si myslí, že to bylo. On udělá takovou tu okliku, abychom si domysleli v rámci jeho inteligence a zbabělosti, jak velký je to sprosťák.“
Do diskuse se poté znovu vrátil poslanec Ondráček a poslanec Votava. Kalousek si vzal znovu slovo a pro změnu do svého vystoupení zařadil další netaktní větu:
„(...) to, že tyto složky budou pod politickou kontrolou, je jednou ze základních podmínek naší svobody, byť se hloupí gynekologové hloupě smějí.“
Není jasné, jestli tentokrát svou urážku mířil na svého bývalého kolegu z TOP 09 Aleše Roztočila (nyní Úsvit), Miroslava Janulíka (ANO) nebo ještě někoho jiného...

Ve stejné výpovědi přidal i za druhé, kde pro změnu řekl např.:
„(...) útvar tady existoval od roku 1996. Jedenáct let za něj byla odpovědná sociální demokracie a jedenáct let ho nikdo nepotřeboval kontrolovat, protože ten útvar objektivně nic nedělal, dělali tam jenom nekompetentní, hloupí a líní vysloužilci ze sociální demokracie (...)“
 Jedovatého Kalouskova tónu si už dobře všiml i poslanec Jiří Štětina, který v následné výpovědi lehce naznačil, že je dalek toho, aby zde urážel někoho zprava nebo zleva. Kalousek toho ale dalek nebyl a ještě neskončil. V odpovědi samotnému Štětinovi se urážkám vyhnul, až pak se znovu rozohnil a položil ostatním kolegům otázku:
„(...) Poslanecká sněmovna má funkci nejenom zákonodárnou, ale taky kontrolní. Vy opravdu na tu kontrolní funkci chcete rezignovat? Vy ji nechcete mít?...“
A bez oddechu pokračoval:
„...V duchu té komunistické mlátičky, která mluvila přede mnou, u které mi je úplně jedno, jestli byla, nebo nebyla na Václavském náměstí, protože to prostě byl komunistický fízl a jeho názory nemůžu brát vážně?“
Bylo zhruba 18 hodin. Můžete si to poslechnout zde, a to od 1:52.

Správná chvíle připomenout si Kalouskova vlastní slova z úvodu diskuse: Já velmi prosím, abychom se při projednávání tohoto bodu dokázali oprostit od emocí.Takhle to tedy vypadá, když se Kalousek snaží oprostit jednání od emocí...

Jednání poté chvíli pokračovalo, proti výroku o komunistickém fízlovi se pak ohradil předseda klubu komunistů Vojtěch Filip a pravdivost tohoto výroku vzápětí komentoval poslanec František Laudát (TOP 09). A po další krátké diskusi se Kalousek znovu vrátil, tentokrát už celkem uklidněný, byť ho dvakrát štvalo, že ho kolegové neposlouchají, až nakonec vynadal předsedovi klubu ANO Sklenákovi, že prodal svou podporu zákonu za nějaký prospěch a že tomu hlavně nerozumí.

Sklenák se vzápětí přihlásil, ale nikoli proto, aby na urážky reagoval, ale aby navrhl prodloužení práva na hlasování. Když návrh prošel, Kalousek se už přihlásil jen s tím, že požádal o přestávku, kterou byl fakticky jednací den ukončen. Bylo 18:35.

Tak to tedy bylo. Komunistický fízl byla už jen třešnička na dortu, dortu velmi nevalné chuti, který nevychovaný Kalousek svým kolegům servíroval v průběhu celé jedné hodiny diskuse.

úterý 16. září 2014

Katolický biolog bojuje s potraty, pomáhá si demagogií a nepravdami

Na Lidovkách.cz vyšel úryvek z rozhovoru s evolučním biologem, katolickým knězem a vysokoškolským pedagogem Markem Orko Váchou. Titulek má Dnes zabít zrůdy, zítra třeba diabetiky, varuje před myšlenkami Mitlöhnera biolog.

Už ten titulek je naprostej nesmysl. Trend je přesně opačný, tedy že lidé se stále těžším a těžším handicapem či onemocněním mají šanci buď na uzdravení, nebo na stále hodnotnější život, stejně tak neustále roste šance na přežití dříve ztracených porodů. Proto má pramalou šanci na prosazení i Mitlöhnerova teorie, proto musela být založená na pracích starých 30 let. Zejména biolog, který má přízvisko evoluční, by právě tohle měl dobře vnímat, a podobný nesmysly, jako že se začne zrůdami a bude se pokračovat diabetiky, netvrdit, jelikož to popírá základy ne vysokoškolské, ale asi už středoškolské logiky.

Dále, pokud dobře vidím, tak doktoři, kteří se účastnili konference ve Wannsee, lékaři nebyli. Byli to právníci, soudci, ekonomové, nějací doktoři filosofie nebo politických věd, ale lékař podle všeho žádný.

Musím říct, že mne zaráží číst od někoho s takovou kvalifikací a reputací napůl demagogie a napůl nepravdy. Mimochodem, byly to právě demagogie a nepravdy, které vedly k tragickým úspěchům totalitních režimů...