Okinovo okýnko

Fotbalový míč Autor: Andy03. Zdroj . CC 0 Taková docela obyčejná středa. Jen na ulicích je nezvykle pěkně po promoklém víkendu. Ticho občas poruší skupinka mladíků v modro-žluto-červených barvách. Ale nepleťte se. To slavnostně naladěné město je skutečně Příbram. Tak trochu prázdná. Tak sedm tisícovek Příbramáků už sedí na stadionu U Litavky. Ještě vám to není jasné? Pohled na plakáty všechno vyjasní. Hlásají velkým písmem, že přijela SPARTA PRAHA . Trávník „na Baníku“ ani zdaleka nevypadá na to, že z něj na konci zbude spíše oraniště. Na hřišti je dvakrát jedenáct fotbalistů a asi tak desetkrát tolik policistů a sběratelů autogramů. Ochozy jsou plné. Není to jahůdka na šlehačce  jen pro Láďu Macha, ale pro celou fotbalovou Příbram. Sparta straší slavnými jmény Na čele sparťanského fotbalového brouka tykadla Lokvenc a Siegl, o půl hlavy vyšší než jejich nohsledi Ivan Pihávek a Marcel Mácha. První potlesk pro Nedvěda, neboť se jeho střela s brankou nepotkala. Na druhé...

[psáno 10. dubna – viz poznámka pod textem] Masky z Majáku v Orlové autor: Tadeás Bednarz, zdroj , CC-BY-SA 4.0 Souhlasím s tím, že stávající opatření se nedají držet do nekonečna. Ekonomika (dokonce ani její velká část - ani teď nestojí celá ekonomika...) se nemůže zastavit natrvalo, ba ani na velmi dlouhou dobu. Razantní (striktní, drakonická - nazvi si to dle libosti) opatření mají podle mne smysl do té doby, dokud jsou schopné zastavit prvotní nápor na dobu, která slouží k tomu, aby se prověřila funkčnost a nefunkčnost obranných systémů. Když se toto podaří, je na čase začít - rozumným tempem - ta opatření uvolňovat. Ale ta funkčnost a nefunkčnost se neprojevuje naráz. V době, kdy se to už začalo šířit, tak to nejdřív vypadalo, že bude stačit přerušit import z ciziny. Pak se ukázalo, že to nestačí, a začalo se řešit riziko, že to odnesou nemocnice, které nebudou schopné zvládat nápor nemocných. Potom přišlo na řadu riziko domovů seniorů. (Mezitím okrajový, ale přece ...

„Veřejný ochránce práv (dále jen "ochránce") působí k ochraně osob před jednáním úřadů a dalších institucí uvedených v tomto zákoně, pokud je v rozporu s právem, neodpovídá principům demokratického právního státu a dobré správy, jakož i před jejich nečinností, a tím přispívá k ochraně základních práv a svobod.“ ( Zákon 349/1999 Sb., § 1, odst. 1 ) ombudsman Stanislav Křeček autor: D. Sedlecký, zdroj , CC-BY-SA Čili: Ombudsman přispívá k ochraně základních práv . Dělá to – ze své funkce – tím konkrétním způsobem, že chrání osoby před protiprávním či ne-správným jednáním úřadů či před jejich nečinností. Úkolem ombudsmana tedy není, aby u nějaké žádosti posuzoval, zda dotčené právo je základní, nebo není. Úkolem je zjistit, zda dotčené jednání úřadu je, nebo není v rozporu s právem obecně (čili se zákony). Když toto ombudsman ve své funkci nedělá (nebo brání svému úřadu, aby to dělal) – a nezáleží na tom, jestli tím důvodem je tvrzení , že tím odlišuje „základní p...

Bidenova kampaň v Ohiu Autor: Becker1999, zdroj , CC-BY 2.0 Ve svém předchozím blogu jsem zdůraznil, že pro vyhlídky demokratických kandidátů před letošními prezidentskými volbami nebude důležité jen to, jak si povedou celkově v demokratických primárkách , ale hlavně to, jak dopadnou v těch státech, které jsou anglicky označované jako battleground states . To jsou vzhledem k vyrovnanosti republikánských a demokratických voličů ty, které budou rozhodovat o výsledku voleb. Protože od publikování postu uplynul už měsíc, víme nejen to, že Biden vede celkem přesvědčivě nad Sandersem v celkovém srovnání (má nyní něco přes 1200 volitelů proti Sandersovým více než 900), ale i výsledky dalších těchto battleground states . Tato tabulka ukazuje výsledky (podobně jako v originálním blogu jsou velmi zjednodušeně hlasy Warrenové započteny Sandersovi a hlasy Buttigiege, Klobuchara a Bloomberga započtené Bidenovi): Stát Počet volitelů Vítěz 2016 Sanders Biden ...

Upozornění týkající se koronaviru. Foto: Shadster, Wikimedia Commons , CC-BY-SA Tohle je jen takový začátek úvahy, bez konkrétních závěrů. Jen podnět k zamyšlení. A samozřejmě netvrdím, že jde v případě koronaviru o celonárodní katastrofu, i když ekonomické dopady mohou být poměrně záhy velmi vážné, ne-li katastrofální. Titulek se týká dalšího rozvedení úvahy v závěru textu. Ustanovení v krizovém zákonu o náhradě za škody způsobené vyhlášenými krizovými opatřeními nabízí solidaritu s těmi, kteří jsou krizí zasaženi. Vzhledem k běžným okolnostem a pravděpodobnostem se počítá samozřejmě v první řadě s tím, že taková krize je spíš lokálně omezená. Náhradu vyplácí stát, ale jak víme, stát není nic abstraktního, jsme to my všichni, stát finanční prostředky (až na minimální část) neprodukuje, ale dostává je od nás z daní. Ne od každého stejně, ale od nás všech. (Ano, i novorozenci a důchodci prostřednictvím plateb za zboží a služby vlastně poskytují prostředky, jejichž část se násle...

Biden a Sanders v roce 2013. [ zdroj , PD] Diskuse o prezidentských primárkách Demokratické strany se vedou hodně s ohledem na to, jaká je či byla ideologická pozice kandidátů (levicovost Sanderse  a Warrenové  vs. umírněnost Bidena , Bloomberga  a Buttigiege ) a občas také s ohledem na to, jak tato ideologická pozice může či nemůže být výhodou v podzimním duelu Část diskusí je podložena také tím, jak se vyvíjejí samotné primárky , ve kterých má zatím náskok Bernie Sanders, ale Joe Biden dokázal odpovědět a získal podporu odstoupivších středových kandidátů. Komentáře se často soustředí na to, že výhodná bude pozice zejména takového kandidáta, který bude mít silnou podporu demokratů. Zatím jsem ale nezaregistroval mnoho (alespoň českých) komentářů, které by zohlednily zvláštnosti amerického volebního systému , ve kterém zásluhou zásady "vítěz bere vše" (tj. všechny volitele ) s nadsázkou nezáleží na hlasech voličů v některých státech. Tak kupříkladu Kalifornie a M...

Němci zvolili premiérem Durynska menšinového liberála hlasy silnější AfD. Je z toho "aféra". Aféra? Ale hloupost! Diskuse o tom, kdo volil koho, je vždycky sporná (vzpomeňme si na volby prezidenta 2008 - a vlastně i na volby prezidenta 1990) - a ne každý, kdo někoho volí, tím získává podíl na moci. Diskuse o tom, kdo kvůli tomu bude mít vliv, je ještě divnější, pokud nejsou přiměřené signály, že skutečně došlo k nějakému obchodu. Tady ale tuším nejsou. Vše nasvědčuje tomu, že AfD zahrála výtečnou taktickou hru, která nebyla dohodnutá s "partnery" - spíš jim byla udělaná natruc. AfD přímo uškodila jedné části svých oponentů (v čele s dosavadním levicovým premiérem, který ve volbě prohrál) a dostala pod tlak druhou část (FDP a CDU), čímž uškodila i jim. Vláda v Durynsku se bude teprve sestavovat a premiér za FDP, který se do spolupráce s AfD bude těžko hrnout, ji asi nesestaví. Neznám, jak funguje ústava v Durynsku (ale to u nás asi nikdo - nevšiml jsem si...