Okinovo okýnko

V době konání LOH 1964 v Tokiu došlo k několika světově významným událostem: Martin Luther King dostal Nobelovu cenu míru Nikita Chruščov byl odvolán ze svých funkcí v Sovětském svazu, k moci se dostali Brežněv a Kosygin Harold Wilson se po 13 letech vlády konzervativců stal prvním labouristickým premiérem v Británii Čína provedla první test své atomové bomby premiéru má filmová My Fair Lady s okouzlující Audrey Hepburnovou Zambie vyhlásila nezávislost v Kanadě vybrali novou vlajku země s javorovým listem místo post-koloniální (s Union Jackem v rohu, jako má dosud Austrálie, Nový Zéland apod.) Co se asi tak stane během her v Tokiu v roce 2020...?

Pohled na Wikizprávy je ještě smutnější než před časem. Titulní zpráva stará dva měsíce , v přehledu aktuálních zpráv vůbec nic - ono tam nic být ani nemůže, protože za poslední měsíc na Wikizprávách vznikly dvě nové zprávy ... To je výsledek činnosti lidí, kteří se loni na podzim vyjádřili, že bude nejlepší, když tam nebude nejaktivnější přispěvatel překážet v jejich (ne)činnosti.

Takováhle zpráva běhá po internetu: Úkol pro novou vládu Pro nově vznikající vládu bych měl úkol. A to úkol přímo početní. Má to být vláda odborníků, tak snad budou umět počítat. Kalousek se neustále snažil přesvědčovat, že nejsou peníze na důchody. A proto se musí udělat důchodová reforma a „další pilíř“ a lidé si mají ukládat peníze do soukromých důchodových fondů, které mohou zbankrotovat, protože za ně stát nepřebírá žádné záruky. Použiji zde pouze hrubá čísla a jednoduchý výpočet: Počet pracujících: cca 5 milionů. Průměrná mzda: cca 25 000 Kč. Odvod na důchodové pojištění: 28 % (6,5 zaměstnanec + 21,5 zaměstnavatel). Jednoduchým výpočtem zjistíme, že měsíčně se vybere na důchodové pojištění přibližně 5 000 000 x 7 000 = 35 000 000 000 (třicetpět miliard Kč). Počet důchodců: cca 2,5 milionu (starobní i invalidní). Průměrný důchod: cca 10 000 Kč. Měsíčně se tedy vyplatí cca 25 000 000 000 (dvacetpět miliard Kč). Kam se tedy ztrácí každý měsíc kolem deseti miliard korun? To...

Miloš Zeman odmítl uvěřit deklarované sněmovní většině a jmenoval Jiřího Rusnoka premiérem. Vzniká vláda odborníků, úředníků nebo kamarádu, záleží na vás, jak si ji nazvete. Je to věc, která nemá v historii obdoby, ale má své rádce. A právě o nich chci psát. Pomíjím, že to je asi jediná cesta, jak mohl Zeman reálně postupovat, pokud nechtěl jmenovat současnou vládní koalici (a že Zeman nebude dělat to, co nechce, už ukázal v případu Putna). Pomíjím, že TOP 09 slibovala předčasné volby, když nebude vláda koalice, a teď obrací a vysvětluje, že to myslela nějak jinak (ano, myslela. Bylo to ve skutečnosti jen vydírání koaličních partnerů.). Pomíjím, kdo je premiérem, kdo může být ministry a co budou jak ministrovat. Nechci ale úplně pominout, že je to riskantní precedent. Příště se může stát (a už jsem to taky někde četl), že prezident po volbách řekne: Zvolená většina se mi nelíbí, navrhnu si svého premiéra, i když nezíská důvěru. Je to problém? Těžko říct. Naše ústava je psaná volně...

Dnešní hlavní poznatek ze (zprostředkovaně čteného, nikoli slyšeného) rozhovoru s Milošem Zemanem: Zeman je prezident, jehož sílu (a to jak politickou moc, tak sílu jeho osobnosti a jeho sebevědomí) nikdo nebude smět podceňovat. Jeví se, že tak silného prezidenta jsme tu od listopadu 1989 ještě neměli (přičemž ale síla prezidentů postupně rostla, je to do jisté míry návaznost na Klausovy sebevědomé a kontroverzní kroky v závěru jeho funkčního období). Dále si projděme alternativy, které (teoreticky) nabídl, jak jsou reálné, jak by asi dopadly a komu by pomohly: Jmenování Němcové. Vypadalo reálně, dokud si člověk nepřipomněl onu Zemanovu sílu. Pokud by byla Němcová Zemanem jmenovaná, získala by navíc nejspíš i důvěru sněmovny a po určitou a tím myslím delší dobu by byla premiérkou. Na první pohled se zdá, že by to mohlo pomoci ODS, ale celkově by to záleželo na tom, jak by se vládě a Němcové dařilo. Komu by to uškodilo? Nepochybně Zemanovi, ani zbylé levici by to přitom uškodit nem...

Souhlasím s kapitánem národního týmu, že 7. místo na MS v hokeji není žádná tragédie. Je to jen sport, tragédie se dějí jinde. Právě proto není důvod říct, že letošní turnaj byl v historii MS pro Čechy nejhorší nebo druhý nejhorší vůbec. Český tým obsadil sedmé místo na velkém turnaji dosud pětkrát, jednou i byl i osmý (na Světovém poháru 1996). Tady jsou i okolnosti: MS 1994. Ve skupině 4:4 s Finskem, 3:5 s USA, 2:2 s Norskem a 1:4 se Švédskem. Ve čtvrtfinále po boji s Kanadou 2:3. Kanada nakonec vyhrála titul. Světový pohár 1996. Ve skupině 3:7 s Finskem, 0:2 se Švédskem a 1:7 s Německem. OH 2002: Ve skupině 8:2 s Německem, 1:2 se Švédskem, 3:3 s Kanadou. Ve čtvrfinále po boji 0:1 s Ruskem. Rusko nakonec mělo bronz, titul Kanada. MS 2007: Ve skupině 8:2 s Běloruskem, 6:1 s Rakouskem a 4:3 s USA, pak propadák v další skupině: 0:2 s Německem, 2:3 se Slovenskem, 3:4 po prodloužení s Kanadou. Čtvrtfinále 0:4 s Ruskem. Rusko a Kanada nakonec jako v SLC 3. a 1. OH 2010: Ve skupině...

Když Danny B. začal v březnu akci za smazání rubrik čili portálů, psal jsem tu už o tom, že to považuji za nesmysl a za důkaz špatného, destruktivního a přehlíživého přístupu k obsahu, který vytvořili ostatní. Přesto akce proběhla bez jakýchkoli námitek tamních současných redaktorů (tamní komunita se opět ztenčila, už tam nepíše ani Tchoř...), portály zmizely z hlavní stránky a byly během dvou měsíců smazány . Zůstal jediný, portál historických zpráv. Chvíli jsem doufal, že Danny usoudil, že tento portál je natolik specifický, že si existenci zaslouží, byť už byl tzv. sirotčí stránkou  (tj. nebyly odkazované z jiných stránek na Wikizprávách ani do nich nebyly vloženy). Dnes ale Danny portál - prostě smazal. Vím, že ani na Wikizprávách by nemělo fungovat vlastnění stránek (viz vysvětlující stránku na Wikipedii ), přesto mne to zamrzelo. Dannyho argumenty pro smazání ostatních portálů, byť je považuji za zcela pomýlené a zavádějící, v tomto případě byly zcela mimo. Portál byl v...